Notícias

Por ...

26 de julho de 2016

7 breves comentários sobre o bloqueio do WhatsApp no Brasil

1. O WhatsApp deve cumprir leis brasileiras e americanas
 
Ao prestar serviços em território nacional para mais de 100 milhões de brasileiros, o WhatsApp fica sujeito ao cumprimento das leis brasileiras, mas por ter sede nos EUA, o WhatsApp também está obrigado a cumprir a legislação americana. Ao pedir mais informações sobre o caso ao Juízo, a empresa parece ter agido em atendimento às estritas normas de compliance aplicadas ao setor naquele país. O pedido, no entanto, foi interpretado pelo Juízo de primeira instância como um ato de desprezo às leis brasileiras. A globalização traz desafios culturais às empresas e também ao nosso Poder Judiciário.
 
2. Novas tecnologias trazem novos desafios
 
Se os aplicativos de mensagens tiverem o dever de guardar cópias das mensagens trocadas haverá um risco à privacidade de todos. O sigilo de correspondência é da tradição jurídica dos países civilizados, e ninguém imagina criar uma obrigação de que os Correios guardem uma cópia de todas as cartas que entreguem. As novas formas de comunicação exigem um debate amplo da sociedade e do Congresso Nacional para que seja delimitada a fronteira entre o direito à privacidade e o interesse público nas investigações criminais.
 
3. Era possível cumprir a ordem judicial?
 
Ao implantar a criptografia de ponta a ponta, o WhatsApp afirma ter criado um mecanismo de proteção da privacidade dos usuários intransponível até mesmo pela própria empresa. Se comprovado em perícia judicial, este fato atestaria a impossibilidade de cumprimento da ordem. A discussão na sociedade deverá incluir um balanço dos riscos e benefícios da criptografia.
 
4. Fundamento da ordem judicial
 
A Lei 9296/96, que regula a interceptação de comunicações, determina que a interceptação será conduzida pela autoridade policial (art. 6º), que poderá requisitar serviços técnicos e especializados às concessionárias de serviço público (art. 7º). Como o Whatsapp não é concessionário e o aplicativo não é, do ponto de vista técnico-jurídico, um serviço público, há dúvidas sobre se e como a empresa estaria obrigada a colaborar, sobretudo quando a colaboração exigida excede os limites de atuação da empresa.
 
5. Proporcionalidade da medida
 
Em casos semelhantes, as cortes brasileiras já haviam se pronunciado sobre a desproporcionalidade deste tipo de medida. Em casos desta natureza, o juízo poderia buscar sanções alternativas menos prejudiciais à sociedade, como a majoração do valor da multa, a sua execução provisória, o bloqueio de recursos financeiros da empresa ou a determinação de entrega dos dados criptografados para que perito do juízo tentasse reverter a criptografia. A opção por suspender o acesso aos serviços é desproporcional e afetou mais de 100 milhões de usuários. Como disse um comentarista, se o diretor de um hospital descumprir uma ordem judicial de entrega de informações poderia um juiz determinar o fechamento do hospital e colocar os doentes na rua?
 
6. Ampla defesa e contraditório
https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif
O bloqueio dos serviços do WhatsApp foi determinado em um caso em que ele não era sequer investigado. Assim, a empresa não teve oportunidade de se defender quanto ao não cumprimento da ordem. Em casos assim, o juízo deve tomar as medidas cabíveis para tornar efetiva a ordem judicial, evitando punir a empresa e os usuários. Caso o Poder Judiciário entenda que o funcionamento do aplicativo esteja em desacordo com as leis brasileiras, há instrumentos adequados para investigar e julgar a empresa.
 
7. Conflitos semelhantes na Europa e nos Estados Unidos
 
A tensão entre o interesse público pelas investigações e a privacidade dos cidadãos também afeta outros países. Na Europa, alguns partidos defendem que o governo monitore detalhadamente suspeitos de terrorismo, mesmo que essa medida reduza direitos e liberdades individuais. E, nos Estados Unidos, a Apple travou um embate com o FBI, ao recusar-se a fornecer mecanismos técnicos para burlar o travamento de um iPhone.
Voltar

Últimas notícias por ...

21 de maio de 2019

Mais autonomia para a ANPD

Não há dúvidas de que a criação da Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) – no fim de 2018 – era Mais autonomia para a ANPD

Ler notícia

28 de dezembro de 2018

Criada a Autoridade Nacional de Proteção de Dados

Medida provisória que criou a ANPD também postergou por seis meses o prazo para  adequação às normas da LGPD, que entrará em vigor apenas em agosto de 2020

Ler notícia

16 de julho de 2018

Congresso Nacional aprova projeto de Lei Geral de Dados Pessoais

Gestada ao longo de oito anos, a primeira Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD) do Brasil está a poucos dias Congresso Nacional aprova projeto de Lei Geral de Dados Pessoais

Ler notícia
plugins premium WordPress